有读者询问相约自杀案件的法律问题，这个话题相对沉重复杂，今天简要介绍一下：

　　相约自杀法律分析

　　相约自杀一般是指指两人或两人以上相互约定自愿共同自杀的行为。对于相约自杀的法律后果，需要区分情况处理：

　　(1)双方均死亡，不存在追究刑事责任的问题。

　　(2)双方各自动手实施自杀，一方死亡，未死的一方不被追究刑事责任。

　　(3)如果是一方先将他方杀死然后自杀，但自己没死的，则应以故意杀人罪追究刑事责任。《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　如果相约自杀过程中存在帮助自杀的情形，即在他人已有自杀意图的情况下，帮助他人实现自杀意图的行为，这是也需区分具体情况：

　　(1)为他人自杀提供便利条件，不成立故意杀人罪。“例如提供针剂、药物或者其它自杀工具，而自杀行为是他人本人实行的。在这种情况下，尽管帮助行为与自杀之间具有因果关系，也不能按照故意杀人罪处理”。 但是也有帮助他人实施“安乐死”自杀，构成故意杀人罪的案例：冯刚犯故意杀人罪一案中，之所以认定冯刚“提供药物”也构成故意杀人罪，是因为本案中被告和被害人关系比较特殊(具有救助义务)，对于亲人要求自杀的行为提供帮助，且在自杀行为施行后未履行抢救义务，其行为与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系。

　　(2)对自杀人实施了杀人行为，使其实现自杀，定故意杀人罪。有观点认为，“这是一种受托杀人，尽管对自杀者来说这是一种自杀，但对于帮助者来说这是一种杀人，因而是帮助自杀与杀人的想象竞合。在这种情况下，即使有自杀者的承诺，也不能成为杀人者免责的事由，对此仍应按照故意杀人罪处理”。

　　某相约殉情自杀案件的裁判要旨

　　相约殉情自杀中，一方死亡，被认定为自杀，自杀未遂者被公安机关决定不予立案，不承担刑事责任，因无过错也不承担死亡者的人身损害赔偿责任，但应承担殉情自杀的后果给对方亲人情感上造成伤害的补偿责任。

　　一起学生相约自杀案件的判决理由

　　2017年8月济南章丘法院发布一则判决，两女生因学习压力太大相约自杀，一人死亡，一人生还。死者父母诉请学校与自杀未遂一方共同承担连带责任，支付约48万元的人身损害赔偿。

　　法院最后判决，学校与自杀未遂一方均无需承担赔偿责任。判决理由是自杀行为不在学校发生，也没有证据证明学校知悉其的心理状态。生还女生未将相约自杀事宜及时告知家长属于道德上的义务，非法定义务，因此，无需承担责任。

　　来源：每天学点法律知识(ID：lawlearn)综合法考资料馆、章丘法院、中国警察网等