【案情】
2014年10月,被告人陈某在某网吧包间内频繁租用一个电脑机位上网,上网期间两次在包间内容留李某吸食冰毒。
【评析】
被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本罪中的“场所”不仅是指住宅、居所等较为固定的场所,还包括宾馆房间、KTV包间等临时性租用的场所,甚至汽车等交通工具。只要与外界存在一定的独立隔离特性、并在一定时间内处于行为人排他性实际控制之下的空间场所,都可以被认定为“场所”。被告人陈某上网所在网吧包间为四面有墙封闭包围的结构,包间门上有锁和门栓,内置有一张两人沙发和两台电脑。该包间系与网吧大厅存在完全的物理隔离、具有足够的封闭性和独立性的场所。
被告人陈某对该网吧包间形成了排他性的实际控制。网吧经营人员的证言、上机人员身份证登记信息及上机时间费用记录、陈某的供述等证据可以证明,2014年10月间,陈某频繁租用该包间1号电脑机位上网。陈某在租用机位上网期间,将该包间木门关闭并拴上门栓,网吧服务人员进入该包间打扫卫生都须敲门并经过陈某许可才能进入;陈某向网吧索取了包间钥匙,并将钥匙一直带在身上,临时有事外出即将木门锁上。网吧经营人员因担心与陈某发生冲突,在陈某上机期间一直尽量不安排其他人员在该包间内上机。在陈某租用期间,该包间内的2号机位仅有2人次计2小时的上网记录。据此可以认定,陈某在租用网吧包间1号机位上网期间,已经在事实上对该包间形成排他性的实际控制。
李某吸食冰毒是发生在被告人陈某租用该网吧包间电脑机位期间。李某的证言证明,其与陈某系好友,且两人均吸食冰毒。在2014年10月中旬的一天、下旬的一天,其来到陈某租用的网吧包间玩耍,并在陈某的默许下吸食了冰毒。网吧经营人员的证言证明,同一名男子分别在2014年10月中旬的一天、下旬的一天到该网吧包间门口找陈某,该男子进入包间后,陈某将木门关闭,外面的人不知道两人在包间内干什么。该男子每次都逗留1个多小时后离开。陈某在侦查阶段供述,李某系其好友,两人均吸食冰毒,李某在上述两天中都到该网吧包间里玩耍,在陈某的默许下吸食了冰毒。
综上,法院认定被告人陈某为他人吸食毒品提供了场所,其行为构成容留他人吸毒罪。
(作者单位:湖南省益阳市资阳区人民法院)
0
导读:对法院生效判决确定的续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后期护理费属于特定实际生存原告的权益,不属于可继承的权利范围,本案应在将可以继承范围内的赔偿费用执行完毕后应终结执行。伤残赔偿金在陈某死亡后,转化为死亡赔偿金,可以由陈某继承人与被执行人在执行中和解,或另案起诉。 简要案情 2012年12月23日,行人陈某相撞,事故责任认定陈某承担事故次要责任。另经鉴定,陈某属植物状态为I级伤残,后经法院审理后判决肇事方涂某应赔偿陈某医疗费
哄老婆的方式千千万,将两个家庭共同买下的房屋转为妻子一人独有的方式倒是少见。这是一对年轻的小夫妻。男方小杨1991年生,女方小楚1988年生,2
无证驾驶三轮车上路,撞到移位于道路白线内侧的水泥隔离墩,重伤不治。今日,鄠邑法院判决死者60%事故责任,公路管理方承担40%事故责任,向死者家属赔偿13万元。 去年9月23日,谢某无证驾驶无牌照三轮车在108国道行驶时,不慎撞到位于道路白线内侧的水泥隔离墩,身受重伤。事故发生后,谢某被送医抢救,因伤情严重,救治无效死亡。2017年初,谢某5名继承人将涉事公路管理方起诉至鄠邑区法院,清求判处该公路管理方赔偿死亡赔偿金等共计32万余元。 鄠邑法院查明,交通管理部门作出的道路交通事故认定书,认定谢某负事
目前很多车主朋友还是只买交强险,今天和大家聊聊交强险到底是怎么一回事,只买交强险会有哪些不足? 定义 交强险的全称是“机动车交通事故责任强制保险”,是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 责任限额 机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额 死亡伤残赔偿限额:110,000元人民币,医疗费用赔偿限额:10,000元人民币,财产损失赔偿限额:2,000元人民币。 机动车在道路交通事故中无责任的赔
导读:实施破坏火车、汽车、电车、船只、航空器的行为,并且足以使其发生倾覆、毁坏危险,不但给铁路、公路、水上、空中安全运输造成严重威胁,严重危害国家经济建设和国防建设,也危及广大群众生命财产的安全,构成破坏交通工具罪。那具体来说怎么认定破坏交通工具罪?如何处罚?下文将为您讲解。 一、什么是破坏交通工具罪 破坏交通工具罪(刑法第116条,第119条第1款),是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,危害公共