6岁孩子学游泳第一天即溺亡，谁应当承担侵权责任？

前言：随着社会的发展，儿童需要越来越多的技能，否则他们可能会被社会淘汰。越来越多的父母会送孩子学习游泳。游泳是一项技能。这也将给孩子带来很多好处。但是，在学习的时候一定要注意，因为可能也会发生一些不好的事情。

案件详情：

7月18日晚上7点，江苏宿迁的一个6岁男孩在学习游泳时被遗忘在游泳池里。事故发生时，母亲在游泳池外等着很着急。她从前台开始找，从男士更衣室到室外游泳池寻找。她发现男孩的教练正在给下一堂课的孩子上课。据男孩的母亲说，游泳池的工作人员没有立即想到溺水和打捞。14分钟后，溺水的男孩浮出水面。该男孩被送往医院，两天后被宣布不治。

其实，看到这个新闻，小编特别难过，之前有个朋友家孩子去年学的游泳，第一天爸爸领着去的，回来说大人不让进，十来个孩子由一个教练带着在泳池里学，我朋友不放心，孩子他爸是粗心大萝卜而且玩起手机俩小时不抬头那种，就是让大人进他也不见得会进去看着孩子我朋友极不放心。从第二次以后都是我朋友陪孩子去，教练不让进，我朋友也要想办法进去，泳池里有学游泳的孩子，也有其他玩水的，教练肯定照顾不了每个孩子。还是自己盯着放心，水火无情啊，孩子的事儿可不是闹着玩的。

那么在这种情况下，孩子出了事，谁要担责呢？

【法智普法】孩子学游泳溺亡，谁应当承担侵权责任？

首先，就游泳馆来说，因为各类游泳馆均属于经营类场所，游泳者均是购票才进入游泳馆游泳，在游泳者购票时始，双方的权利义务已经形成，游泳馆享有收取门票费用、制定游泳馆规范权利的同时，也负有符合基本安全、卫生保障的义务。

因为游泳馆的性质属于室内经营性场所，毕竟不同于海滨浴场或是河中江中游泳，所以对这种相对具有一定危险性运动的经营场所，对其的安全保障责任理应具有较高要求，所以如若在游泳馆内发生溺水身亡事件，游泳馆理应承担相应的责任。

其次，游泳馆应当承担何种性质责任。就责任性质而言，此种事件存在违约与侵权的竞合，双方之间存在合同关系，也存在侵权关系。但个人认为，其根本责任在于侵权责任。

根据我国《侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。

并且，其死亡的赔偿标准也是按照《最高院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》的规定去确定赔偿标准，而该司法解释也是规定相关侵权纠纷中的赔偿标准，并且其中第六条也有相同于《侵权责任法》第37条内容的规定。所以，在游泳馆溺水身亡事件中游泳馆应当承担侵权责任。

法智小结：

关于溺水事件中各方责任比例的承担，应就该事件的具体情况而分析。该游泳馆是否符合相应的运营资质及国家或地方标准。此点直接关系着该游泳馆的合法性及溺水事件可能发生的概率。

如果您对此问题还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法智律师网的在线律师。或者通过法智律师网的委托你所在地区的专业律师来帮助你。