济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

全体股东必须成为有限责任公司清算组成员吗?

发布时间:2021-04-08 09:30:02

阅读量:14788



裁判要旨


1.《公司法》规定“有限责任公司的清算组由股东组成”,该条文仅是对清算组的组成人员身份作出规定,并未对股东的权利作出规定,同时也并未规定必须全体股东参与清算;


2.股东会作为公司最高权力机关,有权决议确定不包括小股东在内的清算组成员,小股东以此主张股东会决议无效的,法院不予支持。若小股东认为清算行为或过程对其造成损害,可通过行使知情权、清算赔偿责任等途径维护自身权益。

案例名称:周仁清与上海新汇工程项目管理有限公司公司决议效力确认纠纷


案例来源:《人民司法·案例》(2016年第20期第21号)

案情摘要:


新汇公司成立于2004年9月30日,股东为周仁清(本案原告)(持股比例为6%)、文汇公司(持股比例为90%)及王永兴(持股比例为4%)。2014年9月29日,新汇公司召开股东会,形成决议:一、公司于营业期限届满之日(2014年9月29日)解散,进入清算阶段;二,成立清算组,清算组成员为程吉、李树根和王永兴,王永兴担任清算组负责人,该决议同意股东占总股数94%,不同意股东占总股数6%……。周仁清在该决议中表明该决议剥夺其参加清算组权利,违反《公司法》,坚决反对。


随后,周仁清诉至法院,请求确认新汇公司于2014年9月29日作出的股东会决议无效。


法律关系图

基本案情:


上诉人(原审原告):周仁清。


被上诉人(原审被告):上海新汇工程项目管理有限公司。


原审第三人:上海文汇工程咨询有限公司。


原审第三人:王永兴。


原审法院经审理查明:新汇公司于2004年9月30日成立,股东为周仁清(持股比例为6%)、文汇公司(持股比例为90%)及王永兴(持股比例为4%)。经营期限自2004年9月30日至2014年9月29日。


2014年9月29日,新汇公司召开股东会,周仁清、王永兴、文汇公司到会,形成如下决议:一,新汇公司自章程规定的营业期限届满之日(2014年9月29日)解散,进入清算阶段,该议案同意股东占总股数100%;二,成立清算组,清算组成员为程吉、李树根和王永兴,王永兴担任清算组负责人,该决议同意股东占总股数94%,不同意股东占总股数6%;三、清算组在成立之日起10日内应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案;四、清算组成立之日起10日内通知债权人,并于60日内在报纸上公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后,及时制定清算方案,报股东会确认;五、清算结束后,清算小组应制作清算报告,报股东会确认。三、四、五项表决结果为同意股东占总股数100%。周仁清在该决议中表明该决议剥夺其参加清算组权利,违反《公司法》,坚决反对。


基于此,周仁清诉至原审法院,请求判令:确认新汇公司于2014年9月29日作出的股东会决议无效。


原审中,周仁清提出对2014年9月29日作出的股东会决议的第一项决议即新汇公司解散并进入清算阶段没有异议,第二项内容违反法律规定,应为无效,第三至第五项决议系建立于第二项决议基础之上,同样应当为无效,故周仁清变更诉请为:请求确认新汇公司于2014年9月29日作出的股东会决议第二至第五项无效。


原审另查明:2014年10月11日,经上海市工商行政管理局虹口分局备案,新汇公司清算组负责人为王永兴,清算组成员为程吉、李树根。


原审还查明:文汇公司曾向新汇公司提交《关于上海新汇工程项目管理有限公司清算组成员的提议》一份,载明根据新汇公司章程,新汇公司营业期限为2014年9月29日,新汇公司应当根据章程规定解散;文汇公司作为新汇公司大股东,提议程吉、李树根代表其作为新汇公司解散清算时的清算组成员。该提议落款时间为2014年9月10日。


原审法院经审理后认为:根据法律规定,有限责任公司的清算组由股东组成。周仁清据此提出全体股东均有权参加清算组,无须股东会作出决议,尤其在股东自愿的情况下就应当参与清算组。但第一,上述法律条文系对清算组的组成人员身份作出规定,而非对股东的权利作出规定,同时也并未规定必须全体股东参与;第二,根据法律规定,清算组须专门成立,且股东会职权范围包括对公司清算相关事宜作出决议,因此,股东会作为公司的权力机构在公司解散后有权对清算组组成作出决议。基于此,原审法院对于周仁清的该节理由不予认可。对于周仁清提出召开股东会时对案外人程吉和李树根接受文汇公司的委托参与清算组不知情等,原审法院认为,本案审理中新汇公司已提供了文汇公司的提案,即使系事后补交,也符合文汇公司对授权的追认;在股东为法人的情况下,清算组中包括该股东指定的数名人员参加,并不违反法律对清算组组成的规定,因此对周仁清提出的该节理由亦不予认可。综上,原审法院认为,新汇公司于2014年9月29日作出的股东会决议中的第二项决议不违反相关法律规定,应为有效。上述决议第三至第五项系建立于第二项决议基础上,且周仁清在作出股东会决议时未对第三至第五项决议提出异议,因此,上述决议第三至第五项同样应为有效。




据此,原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第九项、第一百八十三条之规定,作出判决:

驳回周仁清的全部诉讼请求。


二审审理:


原审判决后,上诉人周仁清不服,向本院提起上诉称:1、我国《公司法》明文规定有限责任公司的清算组由股东组成,现周仁清具备新汇公司股东身份,且要求参加清算组,故公司无权拒绝。2、涉案股东会决议的内容违反法律的规定,剥夺了股东周仁清的合法权利,应属无效。故认为原审对于法律的理解适用有误,作出的判决亦有误,请求二审法院:撤销原判,依法改判支持周仁清的原审诉请。


被上诉人新汇公司答辩称:法律虽然规定有限公司的清算组由股东组成,但并不意味着全体股东都必须参加清算组。而公司有权以股东会决议的方式确定哪些股东可以进入清算组,哪些不可以。此外,新汇公司在成立清算组之前也咨询过工商机关,工商机关表示并无问题。新汇公司还查看过其他公司清算组的组成情况,也存在类似情形。故认为新汇公司的股东会决议内容并不存在违法情形,原审不予支持周仁清的诉请并无不妥。故认为周仁清的上诉理由不成立,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。


本院经审理查明:原审查明事实属实,本院予以确认。


本院认为,我国《公司法》第一百八十三条规定,公司依照相关规定决定解散的,“应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”。依据该条文的规定,法律是对清算组的组成人员的身份作出了规定,即公司股东有进行清算的义务,而并非对于股东参加清算组的权利作出规定,且该条文并未规定全体股东均应当作为清算组成员。基于此,新汇公司股东会作为公司的最高权力机构,以作出股东会决议的方式确定清算组成员并无不当。《公司法》第一百八十三条的规定并不属于效力性的强制规定,故涉案决议并不违法,即不能以此否定涉案股东会决议相关内容的效力。此外,关于周仁清提出的如若不能参与清算组,将不利于其及时了解和掌握公司的资产负债状况,从而可能对其造成不利等意见,本院认为,我国《公司法》规定了股东知情权、对违法清算申请启动强制清算程序,以及追究清算组成员清算赔偿责任等多项救济途径,前述机制可以保障小股东的合法权利不受侵害。故本院对于周仁清的上诉理由不予采信。原审作出的不予支持周仁清要求确认涉案股东会决议相关内容无效的判决并无不当,本院予以支持。


综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:


驳回上诉,维持原判。


转自公司法则

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络,仅供学术探讨和信息共享,如有侵权,请联系删除。


来自:仟律网

2919

相关分类: 济南市推荐律师 全体股东必须成为 其它

发表评论

用户评论

精选问答

失信人可以购买机票吗

失信人能买飞机票吗

失信人不能买飞机票,被列为失信被执行人后将会被限制高消费,因此不能买飞机票。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后,乘坐交通工具时,不得选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位。...

时间:2021-04-23 07:00

617次阅读

哪些情形下可以申请法律援助

哪些情形可以获得法律援助

可以获得法律援助的情形:(一)依法请求国家赔偿的;(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;(三)请求发给抚恤金、救济金的;(四)请求给付赡养费、抚养费、扶养费的;(五)请求支付劳动报酬的;(...

时间:2021-04-23 07:00

521次阅读

表见代理的功能有什么

表见代理的功能有哪些

第一,表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。第二,表见代理是市场经济条件下,当事人利益的法律衡平,进一步维护社会公平和正义。第三,表见代理是效率重于公平的体现。从表见代理的规定来看,尽管相对人有充分...

时间:2021-04-23 07:00

687次阅读

民事诉讼一般最迟多久结案

民事诉讼最长多久结案

民事诉讼适用普通程序的最长时间一般为12个月;简易程序为3个月。根据《民事诉讼法》第一百六十一条,人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。...

时间:2021-04-23 07:00

234次阅读

有限责任公司成立的条件是什么,有限责任公司成立条件

有限责任的使用条件

有限责任制度并非是绝对的和无条件的,它有其一定的适用条件和范围。例如,继承法中的限定继承,并非适用任何情形,在特定情况下导致其不能够适用。股东有限责任的适用也有其条件,即应以股东和公司人格的彼此独立和...

时间:2021-04-23 07:00

349次阅读

咨询我

热门推荐

一律师远赴云南磕头拜师,并称“任何时候都会听从师傅的”【关注】法律职业资格证书异地备案太麻烦?权威解答来了!《民法典》“可撤销的民事法律行为”的要点汇总+解读+参考案例“赘婿”能继承妻子家的财产吗?民法典中这样规定天下没有免费的午餐!免费法律咨询与收费咨询的区别你必须知道民法典中的100个细节知识!【必看】今年“3•15”,被曝光的产品有哪些?民法典首例!未经允许在聊天群公布个人信息犯法吗?夫妻离婚,作为“嫁妆”的车和百万汇款归谁?法院这样判!坚持15年3元一碗面的“拉面哥”商标被抢注,“假聪明,真违法”重磅!最高法院关于工伤案件的7个裁判观点(2020年度)明确了!这些案例属正当防卫!不捕不诉!男子捅了马蜂窝后离开,次日无辜路人被蛰死!谁该担责?法院判了!荒唐至极!夫妻拐骗奴役农村儿童,要求下跪请安伺候全家……法院判了!《民法典》施行后“合同无效”的法条要点一览忽视“首恶”追偿“大户”?证券监管发声“证券赔偿民事裁判”最高法裁判:同一律所两名律师分别代理原、被告是否违反法定程序?民法典:《离婚协议》中约定不明‘悔终生’的7个问题医生、律师等乘坐公共汽车时,就应当尽到高度注意义务吗?最高法裁判:同一律所两名律师分别代理原、被告是否违反法定程序?婚后,该如何保护自己的婚前财产?(婚姻财产管理实操手册,建议收藏!)颠覆性判决:替朋友接送孩子致其意外受伤,法院一审判七成责任二审改判无责最高法裁判:主张大额现金借款,证据不能达到“高度盖然性”,法院不予支持超全总结:民法典中的99个细节知识!人社部发声!延迟退休最新消息来了!70-80-90后退休年龄为......偷看同事工资单被开除冤不冤?法院判了!(二审判决)撤销监护权!未成年人司法保护典型民事案例人社部关于增加年休假天数、落实年休假制度的答复《民法典》施行后,认定合同无效的规定汇总​配偶一方能否以夫妻共同财产尚未析产为由排除执行?最高法:未经对方同意私自录音,符合3个条件就能用(附判决书)最高法案例+纪要观点:印章真实≠协议真实;印章不真实≠协议无效注意:两会即将召开!期间不当上访可能触犯这12个罪名(附两高一部意见全文)权威发布:十大高发诈骗!(普法)公安提示:合同、欠条,签字尽量用自己带的笔,否则可能血本无归!!!